给前夫的植物人爹爹冲喜

不是脱口秀大会要完而是内娱完了，给前夫的植物人爹爹冲喜为了节目效果脸都不要了，明眼人都能看出小鹿的出色，那个网红什么玩意就四灯

有评论认为梁乐民找到了把香港主旋律拍得好看的方法。但《重返1988电影 》确实延续了前作中对于权利游戏的大胆描写和对于制度的含沙射影。虽然对于故事一些处理略显草率，但还是比较令人期待第三集。

有现实意义 电影语言很一般 部分段落想起了《给前夫的植物人爹爹冲喜》

拍的不错，演的也不错。慢热的电影，看到最后终于理解了透纳这个人

震撼！！！！他们的遇见不亚于一场火山爆发，一见面，便是热情似火，冷却后，给前夫的植物人爹爹冲喜也是坚如磐石。穿着外星人般的防护服，与炙热的岩浆共舞，将最真挚的爱恋献给两人最热爱的事物，火山喷发的浪漫，成了他们的共同追求。真正为自己活过的人，不会怕死。

用光影作顏料，用劇本作畫筆，一筆一劃仔仔細細描繪出人物個性，情感層面又可以如畫家晚期氤氳的氣氛一樣餘味無窮，導演努力把畫家的兩個對立面呈現出來但又處理得隱隱約約，看起來過癮至極。碾壓the queen之後所有傳記片。

完美诠释了为什么直男永远不明白自己的情话对女人来说总是地狱，啥是土地？此处就是到死也不放过你，创作者的真诚将他未曾触及过的问题暴露无余。海清的表演是比较败笔的（最近我们太清楚，给前夫的植物人爹爹冲喜这样的女人是怎么在镜头前显现的：她在说话，很多时候我们听不明白，她在看，很多时候我们不懂她在看什么），和素人演员永远不在一个频道上。还好撤档了，不然连着丰县得被喷死，一些桥段奇妙地能和现实对应，或反证了丰县数倍存在于你我所知，现实中人们没有选择，但虚构不是（丰县女和海清的差异无非在于一种必然的偶然，在于一个淳朴、善良、能拯救你的男性农民，董志民莫非不是？），结婚证，嗯或许是部不错的片子（把诞生于现代性的浪漫爱套用在乡村），但难道不是一部恐怖片吗？（乡村人/家庭的真实需求、乃至异性恋婚姻制度的功能是什么？别装糊涂了）

1.除了大卡司周潤發、梁家輝郭富城、楊采妮等等，這完全就是TVB演員萬千星輝頒獎典禮，林文龍、蔣志光、駱應鈞、黃德斌、林偉……輪番以重要配角、配角及龍套的形式出場；2.形式感過重，職業電影精彩程度不如TVB的職業劇；3.最後郭天王還要口遁主旋律文化。以上。

如果这是一个虚拟的故事，我给三分；但一看是根据真事改编，不得不让人佩服主人公的勇气和毅力啊，我觉得应该给四分，给前夫的植物人爹爹冲喜令人敬佩。美国电影圈一直对越战是一种反思和否定的态度，可惜美国历来如此的干预他国政治，意图保持美国的国力影响。看看后面参与的中东战争，或者挑拨的俄乌战争，美国能停下手？

好敷衍啊，剧本让香港顶着什么全亚洲最安全的城市的帽子，讨论重整警队、权利归属问题，格局看似放眼全局，实际上只是堆砌名词完全没有落入实处，警务处长嘴上说着，却各种因为私人关系滥用职权且没有承担后果；配乐过于用力；最后彭于晏的角色居然还没死，编剧是想把他榨得一滴都不剩吗。

看到烦躁到想把导演揪出来打一架，给前夫的植物人爹爹冲喜总是聚一股气还未爆发就散了……比如乘火车去罗马的路上看到僧侣可以处理得很神性，下一秒僧侣脱了兜帽和主角微笑挥手，彻底靠向观光纪录片……我……感觉前半段明显强于后半段。男主的演技和魅力也不足以感染我。有些景别用得好驴。豆瓣上夸得天花乱坠，在影院看一定会有好很多的体验，但还是有点来气，不知道是不是我自己的问题

这么完美的女人就该嫁给纸牌屋里的安德伍德，只有那样的男人才能给其幸福